m8uq5t4967y1的奇摩 Momo 新蛋購物精選商品介紹推薦

日前新竹縣一名年僅21歲的救火員林永軒在執勤中死於火場，卻被消防署定義為「因公滅亡」而非「因公殉職」，引發基層救火員譁然。有網友指摘，高層車禍滅亡、操演划龍舟時休克都能被認定為「因公殉職」，下層非論是救人摔死、遭蜜蜂螫死都只能是「因公滅亡」，底子是以職等鑒定殉職標準。

憑據《公事人員撫卹法》第5條因公滅亡的界說，包含因冒險犯難或戰地殉職、因履行職務産生危險乃至滅亡、因公役遇險或罹病乃至滅亡、在辦公場合産生不測乃至死亡、戮力職務，積勞過度以致滅亡，和因辦公往返，猝發疾病、産生不測或危險乃至滅亡。

不過，看似嚴格的剖斷條件，殉職和滅亡的的辨別標準仿佛相當恍惚。網友質疑，「辦事處副組長實習划龍舟休克滅亡」以及「政風室主任出外辦公産生車禍不測身亡」為何都被鑒定成是「因公殉職」，高層因公滅亡能叫做因公殉職，下層隊員跟小隊長因公滅亡就真的只是因公滅亡？」

網友分析，「因公死亡」與「殉職」最大的差別就在於撫恤金，殉職最高可領到約2000萬元，而因公滅亡最多只有約1400萬元，網友指摘，政府根本是以職等判定殉職標準、呼籲救火員「今後都不要衝了！基本浪費生命！」

相幹報道
● 21歲消防員因公殉職 葉俊榮：消防署將提供家屬最大協助
● 人力永遠補不滿、總強迫加班，還會被蛇咬被蜜蜂叮…他：救火員的待遇比宋朝還不如